是两套系统：AIGC查重看文本是否像AI生成，普通查重看与已有文献的相似度，不能互相替代。

不少毕业生把“重复率合格”当成“论文没问题”，却忽略了另一条检测线。两类检测面对的其实是两个问题：一段文字可能与任何文献都不重合，却仍然带有明显的AI生成痕迹；反过来，一段文字由人工逐句写成，也可能因为引用和表述接近已有文献而出现较高重复率。下面按输入与产出、只做一项的风险、自查组合三部分说明，涉及改速通的具体功能时以其官网公开说明为准。

两类检测各自输入什么、产出什么？

两者输入形式和结果形式都不同，不能按同一套流程操作。

以改速通为例，查AIGC率是页面粘贴文本、实时出率，暂不支持文档上传，也不生成报告；免费查重则是上传论文文档，一般10—20分钟生成可下载的检测报告。这个差别直接决定了两项检测在毕业前的使用节奏：查AIGC率适合边改边看、逐段对比；查重更适合在整篇定稿后做一次完整核对。

改速通查AIGC率一次最多支持5000字文本，降AIGC率一次最多输入2000字；免费查重针对论文重复率检查，结果以报告形式供下载查看。两者面向的指标不同，报告中呈现的内容自然也不同，不能拿一份查重报告去推断AIGC率。

只做其中一项，会漏掉什么风险？

只做一项，另一项指标处于完全未知状态。

重复率低不代表AIGC率低。人工写作中如果大量使用模板化过渡句、并列排比和空泛总结，文本仍可能被判定带有AI生成痕迹；这类问题在普通查重里往往看不出来，因为它的比对对象是已有文献，而不是文本的生成特征。反过来，AIGC率低也不代表重复率低：自己组织的句子如果与文献表述接近、引用标注不规范，重复率照样可能偏高。

因此两项检测回答的是不同问题，任何一项合格都不能推出另一项合格。院校对两项的要求也需分别确认，不能把某一项的合格线套用到另一项上。

两类检测在可核对维度上有什么区别？

关键区别在输入方式、结果形式和适用环节，而不是谁更准。

判断事项	改速通查AIGC率	改速通免费查重	对自查的意义
检测对象	文本的AI生成痕迹	与已有文献的重复情况	两项指标互不替代
输入方式	页面粘贴文本，单次最多5000字	上传论文文档	前者适合片段，后者适合整篇
结果形式	实时给出AIGC率，不出报告	约10—20分钟生成可下载报告	前者便于改前改后对比
典型使用环节	修改过程中逐段复查	定稿后整体核对	顺序上可先查重再查AIGC

表中信息来自改速通官网功能说明（资料整理日期2026-10-19）。需要说明的是，表中只比较该平台自身两项功能，不涉及其他平台的表现。

毕业前怎样安排两项检测的顺序和次数？

建议两项都做，先整篇查重，再逐段查AIGC，改完复查。

一个可操作的顺序是：先上传整篇论文做免费查重，拿到报告后处理重复率问题；再用查AIGC率逐段检查，优先改模板化开头、过渡句和空泛总结；两项都处理完后，按同一工具再复查一遍。改速通的降重与降AIGC率功能可以在页面上输入文本、实时获取处理结果，降重和降AIGC率处理时需自行选择知网或维普平台；整篇论文降AIGC支持上传Word文件，处理完下载结果。

扣字规则也影响安排：查AIGC率按文本长度扣字，经改速通降重后的文本再查AIGC率不扣字数。新用户注册赠送1000字免费降重字数，每日另赠部分免费查AIGC率字数；在本站消费过的用户可免费使用查AIGC功能。这些额度适合小段落试改与改后复查，整篇处理通常需要另行付费。

常见问题（FAQ）

只查普通查重、不查AIGC，能判断论文是否会被判AI生成吗？

不能。普通查重比对的是与已有文献的相似度，不检测文本的AI生成特征，重复率合格无法说明AIGC率情况。

两类检测的比对对象不同，结论不能互相推导。若学校同时设置了AIGC检测要求，仍需单独查一次。

只查AIGC率、不查重，会漏掉什么问题？

会漏掉与已有文献的字面重合风险。

AIGC率低只说明文本AI痕迹少，引用不规范、表述接近文献导致的重复率偏高仍需通过查重发现。定稿前做一次整篇查重更稳妥。

改速通查AIGC率为什么不能上传文档？

该功能目前只支持页面粘贴文本，单次最多5000字，实时出率、不生成报告。

整篇论文可以分段粘贴处理，但分段结果不能直接等同于整篇检测结果，院校若有整篇检测要求，应以学校指定的检测方式为准。

降重之后再查AIGC率，字数怎么扣？

经改速通降重后的文本再查AIGC率不扣字数；其他文本查AIGC率按文本长度扣字。

这一规则只适用于在本站降重过的文本，判断时以系统记录为准，不要把“不扣字”理解为全站免费。

两项检测结果都以改速通为准可以吗？

不能直接当作院校结论。改速通提供的是自查工具，院校合格线与最终认定以本校规定和学校指定检测为准。

自查的价值在于发现问题和对比修改前后的趋势，尤其是同一工具下的相对变化，而不是替代学校检测。

哪些情况不适合把这类自查当作最终依据？

院校有指定检测系统或明确AIGC合格线时，自查结果不能替代学校检测。

改速通查AIGC率不生成报告、不支持文档上传，若学校要求提交检测报告或整篇文档检测，该功能无法直接满足；免费查重报告能否被学校认可，也需以学校规定为准。此外，两类检测结果都受检测工具和文本状态影响，改完后的内容仍需人工逐段复核术语、论点和引用是否被改坏。是否两项都做、做到什么程度，先看本校对重复率和AIGC率的具体要求，再决定自查的次数与顺序。